Elever au cardinalat un patriarche (le patriarche latin de Jérusalem)? Pour qu’il s’agisse d’une élévation, il faudrait que le cardinalat fût plus haut en dignité que le patriarcat, ce qui est loin d’être certain. Dans ce cas-ci, on pourra se consoler en pensant que le « patriarcat latin de Jérusalem » est un titre d’une fantaisie certaine.
A vrai dire, les Latins savent-ils encore ce qu’est un patriarcat, alors que leur patriarche a renoncé à se dire patriarche d’Occident?

Concernant Mgr André-Joseph Léonard, il y a un souci : son prédécesseur est encore en vie.

Or, nous avons pu observer que Mgr Vingt-Trois n’a reçu la pourpre qu’après le décès de Mgr Lustiger.

Boris Maire, ce que vous dites est exact et très peu de personnes l’ont relevé. Il y a de nombreux autres exemples de non-cardinalisation pour ce motif, concernant d’autres sièges.
Si Mgr Léonard n’a pas le chapeau cette fois-ci, je ne pleurerai pas beaucoup. On a fait de lui un champion de la restauration mais il ne mérite vraiment pas cette réputation. Son passage à Namur le démontre: il n’a jamais cassé trois pattes à un canard.

Il est possible d’elever au cardinalat un prelat dont le predecesseur, cardinal, est encore vivant. En revanche, il faut que ce dernier ne soit plus electeur en cas de conclave car il ne peut y avoir deux cardinaux electeurs en provenance d’un meme siege

Et le Cardinal Godfried Danneels, né en 1933, ,n’a donc que 77 ans, et est par ce fait toujours électeur.

Question au P. Thomas s.j. :
sur quel canon/disposition repose son affirmation ?

A ma connaissance, le cardinalat n’est pas lié de jure au siège occupé quand il s’agit d’un évêque résidentiel mais chaque cardinal reçoit un diocèse, un « titre » ou une diaconie à Rome et périphérie en fonction des 3 ordres diacre-prêtre-évêque.
Le cardinal Danneels étant cardinal-prêtre, doté d’un « titre », son successeur pourrait bien devenir cardinal-diacre : il n’y aurait aucune confusion au sein du Collège.
Maintenant de facto, je ne sais pas s’il y a des précédents de ce genre. Avec la réserve qu’il est arrivé à Jean XXIII, Paul VI et Jean-Paul II de créer … des précédents en rompant avec les usages en la matière.

Il n’existe pas, a ma connaissance, de canon particulier sur cette question (mais je ne suis pas canoniste distingue !). Il s’agit simplement d’un usage courant, mais qui, evidemment, peut etre change par le Saint Pere. Et SS Benoit XVI n’a pas peur, grace a Dieu, de changer les usages !