Post par Guillaume de Thieulloy dans Relations avec les Etats le 11/07/10 | Pas de Commentaire
Le Conseil d’Etat a rendu le 9 juillet son jugement à propos de l’accord signé entre la France et le
saint-siège le 18 décembre 2008 (et confirmé par un décret du 16 avril 2009).
D’une part, il a rejeté tous les recours qui lui avaient été présenté notamment par les parlementaires
socialistes.
D’autre part, il présente une « interprétation neutralisante de cet accord » (selon le mot du groupe PS du
sénat). Le Conseil d’Etat a en effet « estimé que cet accord avec le Vatican ne constituait
pas une application de la convention de Lisbonne du 11 avril 1997 sur la reconnaissance des qualifications ». En d’autres termes, il n’y a aucun automatisme dans la reconnaissance réciproque des
diplômes. L’université d’Etat garde le funeste monopole de la collation des grades qu’elle a depuis le XIXe siècle et qui est l’une des principales causes de la permanence de la « guerre des deux
France »… et de la décadence de l’université française.
Source: AFP – La
Croix
NB: Un lecteur me demande ce qu’il y avait à espérer de cet accord. On pouvait en espérer deux
choses:
1) Idéalement, les diplômes profanes délivrés par des universités reconnues par le saint-siège (par exemple,
les Instituts catholiques) auraient pu être automatiquement reconnus par l’Etat. Ce ne sera pas le cas: une licence d’histoire délivrée à la Catho sera bien reconnue comme un bac+3, mais
l’université d’Etat sera « souveraine » pour décider ou non que ce bac+3 est équivalent aux siens.
2) Par ailleurs, les diplômes canoniques, inexistants dans les universités d’Etat (à l’exception de celle de
Strasbourg, qui est restée concardataire, puisque Strasbourg était...
