Vatican II contre les sanctions canoniques?
  Relisant dans un – déjà ancien – numéro de la Documentation cattholique (décidément, rien ne vaut l’écrit, le journal papier et le livre… etc’est un internaute qui le dit!) la « Lettre aux catholiques irlandais », j’y lis ce passage remarquable: « Le programme de renouveau proposé par le concile Vatican II fut parfois mal interprété et, en vérité, étant donné les profonds changements sociaux qui avaient lieu, il était très difficile de comprendre comment l’appliquer de la meilleure façon possible. En particulier, il y eut une tendance, dictée par de justes intentions, mais erronée, visant à éviter les approches pénales pour des situations canoniques irrégulières. » J’ignore si les intentions étaient effectivement justes. Il me semble en tout cas qu’elles étaient effectivement erronées. Une institution, fût-elle aussi surnaturelle que l’Eglise catholique, ne peut se passer d’un droit. Et la hargne anti-juridique (comme aussi anti-rubriciste ou anti-moraliste) qui a sévi dans les années 1960 et suivantes aurait conduit à l’abîme l’Eglise si les promesses de Notre-Seigneur ne l’avaient protégée d’une telle issue…      Lire plus →
Mgr Filoni sur le départ?
  Des contacts romains généralement bien informés m’assurent que la rumeur qui court depuis quelques jours (voir, par exemple, ce qu’en a dit l’excellent vaticaniste Paolo Rodari) sur le probable départ de Mgr Filoni, substitut du secrétaire d’Etat, n’est pas un rideau de fumée. Comme toujours, je vous transmets donc, avec la prudence requise, ce que j’entends dire et qui n’est pour le moment qu’une rumeur: Rodari parlait d’une nomination à la congrégation pour l’Evangélisation (qui a, on le sait, quelques problèmes ces derniers temps, du fait de probables tripatouillages financiers dans ses importantes richesses immobilières – on parle de plusieurs milliers ou, au moins, centaines (chi lo sa?) d’appartements à Rome). Messa in latino, de son côté, parle d’un éventuel départ pour les Amériques en remplacement de Mgr Migliore, ancien observateur à l’ONU récemment nommé nonce en Pologne. Je ne suis pas sûr que cet envoi à New York serait une promotion. Mais Mgr Filoni ayant été l’une des principales autorités anti-ratzingériennes de la Curie (et s’étant même, dit-on, brouillé avec Mgr Mamberti, secrétaire pour les relations avec les Etats), il n’est pas certain qu’on lui applique le vieil adage latin: promoveatur ut moveatur. « On » pourrait bien le bouger… sans le promouvoir!      Lire plus →
Bienvenue à Mgr Carrasco de Paula!
  Les milieux pro-vie, notamment américains, avaient été fort critiques à l’encontre de Mgr Fisichella et de son attitude ambiguë dans la sinistre « affaire de Recife ». On ne saurait dire qu’ils sautent de joie à l’idée de sa promotion à la tête d’un nouveau dicastère. En tout cas, ils se réjouissent de la nomination de son successeur à la présidence de l’Académie pontificale pour la Vie, Mgr Ignacio Carrasco de Paula. Notre confrère Daniel Hamiche vient de traduire une déclaration de Mgr Ignacio Barreiro, directeur à Rome de Human Life International: « Il fut mon professeur à la Sainte-Croix, et j’estime hautement ses capacités professionnelles et universitaires. Je n’ai aucun doute qu’il est un théologien orthodoxe, absolument fidèle au Magistère de l’Église. J’ai l’espoir que les choses vont à présent et de nouveau bien se passer. » Je m’en réjouis avec Daniel Hamiche et Mgr Barreiro… En attendant, l’article d’Americatho signale aussi uen chose, qui a été fort peu remarquée: Mgr Fisichella a été nommé à la tête d’un dicastère… qui n’existe pas encore officiellement (aucun texte pontifical paru à ce jour ne lui donne une existence légale!). De là à supposer que sa nomination visait surtout à libérer la place de président de l’APV, il n’y a qu’un pas… que je laisserai ceux de mes lecteurs qui ont le plus mauvais esprit franchir à ma place! Source: Americatho      Lire plus →