En dehors de Belgique, on a peu parlé des perquisitions à Louvain, à la « Commission pour le traitement des plaintes pour abus sexuel dans la relation pastorale », un organisme autonome attaché à la conférence épiscopale. Les policiers ont tout simplement emporté tous les dossiers et les ordinateurs de la commission ! Le président, le professeur Peter Adriaenssens, est hors de lui. On le comprend : cet organisme, qui n’a de rôle que thérapeutique, accueille des victimes qui souhaitent s’exprimer confidentiellement et qui, pour la plupart, ne désirent pas aller en justice. En dépossédant la commission de tous ses dossiers, on risque d’accroître le traumatisme des victimes. Stefaan De Clerck, le ministre de la justice dont l’arrogance est inversement proportionnelle aux facultés intellectuelles, a défendu cette saisie au motif que la commission n’allait pas assez vite en besogne. Le ministre ignore-t-il donc que la commission était submergée de demandes depuis la démission de l’évêque de Bruges et était en train de recruter du personnel ? En tout cas, le motif allégué par le M. De Clerck est intéressant car, d’après certaines sources, la plainte qui a déclenché cette perquisition émanerait justement d’un membre de la commission Andriaenssens, mécontent du travail de celle-ci. Le professeur Adriaenssens avait annoncé hier sa démission et toute la commission lui a emboîté le pas (voir ici). Elle estime impossible de poursuivre dans de telles conditions un travail fondé sur la confidentialité avec les victimes. A présent, on peut prédire que les anticléricaux de tout poil prétendront qu’elle n’était de tout façon qu’un organisme bidon et un coup de bluff de la part de la conférence épiscopale. Pourtant, la perte de confiance des victimes dans un processus où la confidentialité ne leur est plus assurée est ... 

Comme chaque mois, voici quelques nouvelles de notre petit blog. A ce jour, nous avons mis en ligne 959 articles. Et 38 969 visiteurs uniques (19 128 en juin) ont consulté 404 011 pages (181 049 en juin). A nouveau, un grand merci pour votre fidélité! Je vous rappelle les diverses façons pour nous aider: 1) D’abord, prier pour nous. 2) Ensuite, faire connaître OV à vos proches. Le bouche à oreille est, de loin, la plus efficace façon pour augmenter le lectorat d’un site comme le nôtre. 3) Dans le même ordre d’idée, inscrivez-vous et faites inscrire vos proches à notre lettre d’information. C’est simple (il suffit de laisser votre courriel dans la case prévue à cet effet dans la colonne de droite) et c’est gratuit! 4) Enfin, je vous rappelle que, si OV n’a pas besoin de financement (nous sommes tous bénévoles, naturellement), nos amis de Riposte catholique – dont le rôle pour la défense du catholicisme « orthodoxe » sur internet est fondamental – ont, eux, besoin de votre aide. Si vous pouvez leur adresser un don (là aussi, c’est tout simple: il vous suffit de mettre le montant que vous souhaitez donner dans la case prévue à cet effet dans la colonne de droite… et c’est parfaitement sécurisé), vous leur permettrez de monter en puissance plus rapidement et donc de défendre notre foi et notre Eglise plus efficacement.      Lire plus →

  Comme nous l’avions annoncé dès le mois de février (avec les précautions d’usage, la curie romaine étant un monde un peu compliqué de façon générale, et tout spécialement en ce moment !) et soutenu comme très probable le 24 juin, Mgr Kurt Koch, ancien évêque de Bâle, a été nommé ce matin par Benoît XVI à la tête du Conseil pontifical pour l’unité des chrétiens, en remplacement du cardinal Kasper, et élevé à la dignité archiépiscopale   Source: VIS      Lire plus →

  Frédéric Mounier, sur le blog de « La Croix » à Rome, s’interroge sur le dicastère récemment fondé par Benoît XVI, et dont Mgr Fisichella vient de prendre la présidence: « La parole de l’Église se pose à contre-temps des flux dominants de l’opinion. Là réside la conviction de Benoît XVI, attentif à la proposition évangélique comme renouvellement subversif des pratiques individuelles et collectives dominantes. C’est à cette croisée des chemins qu’apparait ce nouveau dicastère consacré à la « nouvelle évangélisation ». Sera-t-il un instrument au service d’un catholicisme intégral de contre-culture, dénonciateur, inflexible, affirmant son identité pour mieux faire pièce aux autres ? Dans cette hypothèse, il réagira à une certaine cathophobie ambiante, ne concèdera rien à l’islam, appellera à des positions politiques « non négociables », voire à l’objection de conscience et ouvrira les portes, à travers le monde, à tous ceux qui partagent ses inquiétudes éthiques, spirituelles et culturelles. Ou bien sera-t-il prophète, nomade et fraternel, attentif à semer des graines d’ Évangile là où elles manquent, tissant des liens avec des personnes de bonne volonté qui peuvent être séduites par le renversement des Béatitudes ? » J’avoue ne pas bien comprendre cette opposition factice entre le prophétisme et la contre-culture (opposition que M. Mounier n’invente pas, mais qui n’en est pas moins factice…). Je ne vois pas non plus très bien ce que pourrait être un dicastère « nomade et fraternel ». Et je remercie d’avance le lecteur plus savant (ou plus imaginatif?) que moi qui voudra bien me renseigner sur ce sujet. En tout cas, ce qui est certain, c’est que dans les pays d’antique chrétienté,...